Разрешен ли электронный манок на охоте. Электронный манок разрешен? Виды электронных приспособлений

…Был такой старый анекдот про мальчика Вовочку, который на уроке произнес «жопа». - Нет такого слова, Вовочка! – сказала учительница. – Надо же, – удивился Вовочка. – Жопа есть, а слова – нет. Я этот анекдот вспоминаю почти всякий раз, когда захожу в охотничий магазин. В любом из них – «от Москвы до самых до окраин» – вам предложат широкий ассортимент электронных манков на любой вкус и кошелек, от нескольких сотен до нескольких десятков тысяч рублей, с выносными и встроенными динамиками, с дистанционными пультами, с микшированием и без оного. Между тем к использованию они категорически запрещены.

Вот и в свежеутвержденных «Правилах охоты» сказано, что (ст. 52 п.14.) запрещается «применение электронных устройств, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими … и иными животными»…

Можно, конечно, предположить, что в России есть сотни тысяч любителей-орнитологов и именно они и являются главными покупателями всего этого многообразия. В конце концов, верим же мы, что бурный рост продаж бейсбольных бит свидетельствует о быстро растущей популярности этого заокеанского спорта!

Ну а если всерьез, без ерничества, то фактическая ситуация очевидным образом свидетельствует о том, что охотничье сообщество в массовом порядке игнорирует запрет на электронные манки. И дело здесь, пожалуй, не столько в чувстве безнаказанности, вызванном слабым контролем (к примеру, в Вологодской области на августовских открытиях по болотно-луговой дичи я сам несколько раз был свидетелем охотинспекторских «наездов» - манки изымали и протоколы писали прямо в шалашах), сколько во внутреннем несогласии.

Я вам не скажу за всю Одессу (в смысле, за весь мир), но в таких странах с весьма высокой культурой охоты и жестким законодательством, как США, Италия, Швеция, я наблюдал лично использование (легальное, естественно) электронных манков на охоте. Соседняя Белоруссия, первоначально, как водится, унаследовавшая свод советских правил, несколько лет назад в новой их редакции запрет отменила. И правильно, на мой взгляд, сделала.

Нигде и никогда мне не доводилось видеть статистических выкладок, результатов исследований, да на худой конец какой-то логично выстроенной аргументации в пользу запрета. Да и личный довольно продолжительный опыт гусиных охот (если скажу, что никогда не охотился с электронным манком, то читатель все равно не поверит) говорит, что гуси, конечно, реагируют, но отнюдь не так покорно, как крысы из известной сказки на дудочку крысолова. И наличие самого совершенного электронного манка вовсе не гарантирует, что любой желающий набьет их мешками. В то же время я не раз был свидетелем того, что опытный охотник, хорошо владеющий духовым манком, за явным преимуществом «обстреливал» коллег с электроникой.

Единственный всерьез впечатливший меня опыт использования электронного манка был пару лет назад, когда мы снимали для телевидения сюжет про весеннюю вальдшнепиную тягу. Не знаю, всегда ли так бывает или просто в тот раз фишка так легла, но под запись с «цвирканьем» вальдшнепы действительно сыпались на голову. Однако, поскольку мне а) не доводилось слышать про использование электронного манка для охоты на тяге и б) встречать охотников, которые вообще рассматривали бы тягу как источник добычи деликатесного мяса, то никакой практической угрозы долгоносикам этот опыт, думаю, не таит.

Да и вообще проблему, мне кажется, следует рассматривать в принципиально иной плоскости.

Запрет на электронные манки находится в одном идеологическом ряду с запретами на полуавтоматы, ночную оптику и пр., и пр. А сама по себе идея «дать зверю (птице) шанс» и ограничить возможность применения на охоте современных технологий вызывает у меня очень серьезные сомнения.

Во-первых, очень уж произвольно выбирается точка отсчета. Вряд ли кто-нибудь сможет аргументированно объяснить, почему барьер должен пролегать между, скажем, полуавтоматом и двустволкой, а не между двустволкой и одностволкой? Или между «магазинкой» и казно- а лучше дульнозарядкой? Или вообще между огнестрелом и луком или копьем? Между дневной и ночной оптикой, а не между оптикой и ее тотальным отсутствием? Ну, и, соответственно, между духовым и электронным манком?

Вернее, если это барьер личный и этический – ради бога. Охотник, который выбирает максимальную состязательность и принципиально не стреляет в загородках и на подкормочных площадках, ценит красоту одного точного выстрела и умение самому подманить того же гуся, вызывает у меня самое искреннее уважение. Медаль ему на шею! (Я, честное слово, безо всякой иронии.) Но почему обратной стороной этой медали должен быть запрет для тех, кто не может, не умеет, наконец не готов тратить дополнительные время и силы на покорение настоящих охотничьих вершин? Я, например, отношусь к той категории граждан, про которую говорят, что им в детстве слон уши оттоптал. Я не способен без тотальной фальши воспроизвести самую простую мелодию. Исполненная мной у охотничьего костра песня гарантирует слушателям ночные кошмары. Звуки, которые я извлекаю из духового манка, мгновенно отгоняют гусиные стаи за горизонт. А электронный прибор чудесным образом нивелирует этот недостаток.

Во-вторых, ограничения на использование на охоте современных технологических достижений обычно имеют побочные эффекты (к манкам это, правда, не относится). К примеру, лук и стрелы – это, конечно, класс. Это – состязательность, это – высший пилотаж! Но что у нас там (если сравнивать лучную и винтовочную охоты) с процентом подранков? Что этика говорит про шанс уйти со встречи с охотником, который зверь получает вместе со стрелой в бок и долго загибается потом от гниющей раны?

Или, скажем, запрет на ночную оптику. На мой взгляд, совершенно очевидно, что при одновременном отсутствии ограничений на охоту в темное время суток обратная сторона этой медали – стрельба по плохоразличимой цели и, как результат – те же подранки.

Однажды известный правозащитник и охотник с огромным стажем С.А. Ковалев на вопрос журналиста про этику охоты сказал: «Давайте для начала попробуем разобраться с этикой внутри своего вида». В принципе я склонен с ним согласиться.

В «Правилах охоты» (ст.51) сказано: «Отстрел охотничьих животных осуществляется способами, не допускающими жестокого обращения». Несколько коряво, конечно, но в общем понятно, о чем речь. Не следует причинять зверям и птицам таких страданий, которых заведомо можно избежать. Есть еще сезонные ограничения, охраняющие прежде всего воспроизводство поголовья. И это все, что, на мой взгляд, должно регулироваться охотничьим законодательством (не моим или вашим, читатель, представлением о прекрасном, а именно обязательным к исполнению законом) в этической сфере.

А все остальное – это квоты и лимиты.

Разрешено тебе добыть в день Х гусей (намеренно не ставлю цифру, чтобы не открывать новой ветки для дискуссии) – старайся, добывай. Да, в разрешенное правилами время и в разрешенном правилами месте. А уж с электронным или духовым манком или вовсе без оного – твои проблемы.

В качестве аргумента «за запрет» доводилось слышать, что результативность охоты, дескать, повышается, а проконтролировать применение охотником электронного манка инспекции не под силу. И этот аргумент, признаюсь, раздражает меня сильнее всего.

Давайте тогда до кучи запретим на охоту на джипе приезжать – в нем и незаконную добычу спрятать можно, и от охотинспекторского «уазика» оторваться. А еще лучше – запретим охоту как таковую. Тогда вообще никаких нарушений не будет.

Да, еще одно соображение про электронный манок за пределами Родины: это у нас он на 99% применяется на охоте по водоплавающим. А в большом мире – и косуля, и лось, и олень, и хищники. И ничего, поголовье такое, что нам только мечтать.

Во избежание любых неясностей: закон надлежит исполнять вне зависимости от того, насколько он хорош и разумен. И я настойчиво призываю читателей это делать. Но исполнение закона ничуть не мешает выражать несогласие с ним и добиваться его пересмотра.

Текст: Сергей Александрович

Использование материалов журнала (перепечатка, полная или частичная статей и иллюстраций, цитирование) возможно только с письменного разрешения редакции.

Электронный манок - это специальное приспособление, которое имитирует голоса разных животных, подманивая их к охотнику. Они бывают разных видов и конфигураций и, несомненно, облегчают жизнь любителям этого вида отдыха. Теперь им не нужно ходить часами в поисках добычи, достаточно, тихонько ожидая свой трофей, включить манок. Электронный для охоты подойдет или ручной - дело вкуса охотника.

Разновидности манков

В магазинах можно найти широкий выбор манков на любой вкус и материальные возможности. Эти приспособления бывают металлические, пластмассовые, деревянные, разные по цене и качеству, изготовленные на производстве и самодельные.

Различают два основных вида манков: электронные и ручные. Манков ручных можно найти огромное множество: из различных материалов, разных стран-изготовителей, множества форм и конфигураций. Электронные же располагаются особняком.

Какой манок купить? Выбор остается за каждым покупателем индивидуально. Кто-то предпочитает долго копить, но купить хорошее устройство, кому-то подойдет и более дешевый вариант.

В чем разница

Для того чтоб манок был эффективным во время охоты, его хозяин должен обладать практически идеальным слухом, которым похвастаться могут далеко не все. Именно для таких охотников и были придуманы электронные приборы. Охота с электронным манком значительно проще, не нужно быть постоянно предельно сосредоточенным, не нужны специальные навыки.

При неловком или неумелом обращении с ручным устройством может получиться своеобразное эхо, которое, наоборот, отпугнет животных, а не завлечет их. У электронных же устройств такой эффект отсутствует, устройство выдает звук отличного качества, без дополнительных лишних звуков и эха, что гарантирует привлечение зверя. Даже самые чуткие животные, которые легко могут раскрыть уловку охотника и не идут на ручную приманку, прекрасно реагируют на манок электронный для охоты. Имитатор голосов оказывает в этом смысле неоценимую помощь.

Несмотря на высокую эффективность приборов, некоторые охотники не рискуют использовать их, так как думают что это запрещено законом. Но это мнение ошибочно. В законодательстве нашей страны ничего не сказано про использование такого устройства, следовательно, что не запрещено, то разрешено. Поэтому любой охотник может спокойно использовать электронные манки для охоты в своем арсенале.

О дорогих и дешевых моделях

При выборе устройства продавцы предлагают образцы отечественного и зарубежного производства. По мнению большинства любителей охоты, отличаются они только ценой, и никаких других различий в работе не имеют. Далее в статье рассмотрены манки отечественного производства.

Электронные манки для охоты, произведенные в нашей стране, разделяются на дешевые и дорогостоящие. Дорогие приборы сделаны из более качественного материала, они оснащены более длинными фонограммами, могут иметь дополнительные функции. Цена на них обычно в два раза выше, чем их бюджетных собратьев, но она вполне оправдана качеством и сроком эксплуатации.

Такие манки достаточно просты в использовании, имеют широкий выбор голосов, эргономичны, при их производстве сразу используются высококачественные динамики, что способствует подманиванию дичи на расстоянии в два раза большем, чем сравнительно более дешевые варианты.

Для тех, кто ограничен в материальных средствах, есть более дешевые модели. Они обладают 8-битными фонограммами, стандартными динамиками и усилителями на микросхемах. Такие манки во многом уступают своим более дорогим собратьям, но зато их может себе позволить практически каждый охотник.

Критерии выбора

Есть определенные критерии выбора устройства, чтобы найти максимально функциональный и качественный продукт. Придерживаясь простых правил, есть шанс не быть разочарованным покупкой. Манки для охоты нужно выбирать, придерживаясь следующих советов:

1. Следует обращать внимание на материал, из которого изготовлен манок. Это влияет на его функционирование в разных ситуациях.
2. Радиус действия. Чем он шире, тем больше дичи можно привлечь, и остается меньше шансов вернуться домой с пустыми руками.
3. Число голосов, которые заложены в манке. Чем их больше, тем больше разновидность зверей, которых можно приманить с его помощью.
4. Сертификат качества. Он должен быть на каждый товар. Только сертифицированный продукт может быть действительно качественным и прослужить долгий срок.
5. Нужно покупать товар только в официальных магазинах и торговых точках. В них выдадут гарантийный талон, и можно будет вернуть товар в случае его несоответствия ожиданиям или плохой работы.

Электронные манки для охоты: отзывы

Несмотря на очевидную полезность данного устройства, многие профессиональные охотники не одобряют его применение. Они считают, что использование такого прибора не только не этично, но и противоправно.

Многие говорят о том, что охота с электронным манком совершенно лишена спортивного интереса, потому что не требует абсолютно никаких специальных навыков. И по времени происходит она довольно быстро, что лишает интереса сам процесс.

А некоторые охотники говорят о том, что прекращают использование таких манков в пользу ручных, несмотря на то, что имеют в арсенале дорогостоящие модели.

Многие утверждают также, что охотник с электронным манком никогда не достигнет профессионального уровня в силу того, что не имеет поводов для развития, изучения голосов природы и подражания им, использования чучел и подсадных приманок.

Самостоятельное изготовление

Те, кто не может себе позволить купить манок электронный для охоты в магазине, могут сделать его самостоятельно. Издавна известно множество способов изготовления приборов для привлечения зверей. Их можно сделать из специальных деревянных заготовок, выпиленных с помощью станка, из гильз и даже из костей животных, которые были пойманы на охоте.

Для изготовления манка из дерева нужно:

• взять заготовку, желательно из березы;
• затем ее распилить лобзиком и придать характерную форму;
• выпиленную заготовку нужно обработать мелкозернистой наждачной бумагой;
• далее детали собираются и фиксируются относительно друг друга изолентой, потом обрабатываются напильником;
• для того чтобы звук был максимально похожим на натуральное звучание, и чтоб манок электронный для охоты обладал водоотталкивающими свойствами, его нужно покрыть бесцветной морилкой, а после высыхания - нитролаком.

Мембрану устройства делают из любой жести толщиной около 0.3 мм. Ее вставляют между мембранами самого резонатора. Все это фиксируется кембриком нужного размера. Чтоб настроить манок электронный для охоты, нужно перемещать мембрану с кембриком вдоль относительно резонатора. Следует учитывать, что чем больше внутренний диаметр устройства, тем ниже звук получится на выходе. Никаких специфических материалов для изготовления устройства не требуется, все их можно найти в гараже или на балконе любого хозяина.

В какой-то литературе я недавно прочитал авторитетное мнение орнитолога о том, что голос, подаваемый гусиным вожаком с места кормежки, не означает приглашения присоединиться другую стаю, которая пытается подсесть к уже определившимся с местом дневки собратьям.
Если бы все было так, как утверждает уважаемый орнитолог, то гуси кормились бы мелкими перелетными стаями на значительном расстоянии друг от друга. А на самом деле все происходит с точностью наоборот. Именно в местах дневок и ночевок, или в местах кормежки, гуси обычно сбиваются в огромные табуны, и каждая вновь подлетевшая стая почти всегда подсядет к той, что на земле или на воде уже определила место своей стоянки. Поэтому элемент подманивания – является основным в охоте на водоплавающую дичь. Манить надо обязательно, кто чем умеет или может.
Кстати, соревнования по подманиванию уток уже давно проводятся в США и имеют статус мировых первенств, где собираются охотники, виртуозно владеющие искусством имитации голоса дичи с помощью духового манка. Стали организовывать подобные соревнования и у нас, в России.

Если бы все было так, как утверждает уважаемый орнитолог, то гуси кормились бы мелкими перелетными стаями на значительном расстоянии друг от друга. А на самом деле все происходит с точностью наоборот. Именно в местах дневок и ночевок, или в местах кормежки, гуси обычно сбиваются в огромные табуны, и каждая вновь подлетевшая стая почти всегда подсядет к той, что на земле или на воде уже определила место своей стоянки.Поэтому элемент подманивания – является основным в охоте на водоплавающую дичь.
Манить надо обязательно, кто чем умеет или может. Духовой манок – это инструмент тех, кто благодаря хорошему музыкальному слуху и музыкальной памяти может воспроизвести голос дичи. Таких охотников не так много. Правильно манить птицу – это искусство. Язык пернатых богат и многообразен, и чтобы правильно подманивать дичь надо долго учиться, если у вас есть к этому способности, внимательно вслушиваясь и вглядываясь в окружающую природу.
Но что делать тем, у кого таковых способностей нет: нет ни слуха, ни музыкальной памяти и, соответственно, нет возможности сымитировать голос дичи, заманивая вожделенный объект охоты на верный выстрел? Есть несколько вариантов:

• использовать подсадные манные чучела и ждать случая, когда птица сама подлетит к месту засады;
• стрелять на пролете по стаям, которые и не думают делать остановку «… а утки уже летят высоко…»;
• охотиться с подхода, подкрадываясь на расстояние выстрела;

Ожидание случайного подлета выхолащивает сам смысл охоты и снижает шансы охотника до нуля, что тяжелым грузом ложится на его печень(!). Стрелять в небеса, и говорить: « я сбил…» – это не охота, а стрельба по животным; охотиться с подхода и, особенно по гусю, – удел очень немногих, так как гусь – самый лучший сторож из всех представителей фауны. Тем более, стрелять по сидящей птице пока носит моральный запрет в России. Законом это запрещено лишь в европейских странах. Остается только манить, манить и манить.

Электронный манок в помощь

Затейливая музыкальная шкатулка, которая воспроизводит голоса живой природы, стала вожделенным предметам быта для удачливых бизнесменов, и не менее удачливых чиновников, которые, возвратившись из городских добычливых джунглей, оживляют голосами певчих птиц зимние сады своих многоэтажных особняков.

Орнитологи умело используют электронный манок, воспроизводя звуки живой природы, для кольцевания птиц, которые попадают в хитро расставленные тенета под звуки призывной песни.Фото-художники анималисты с помощью заказной песни электронного манка раскрывают потаенные уголки души братьев наших меньших, запечатлев эмоции живой природы в ярких кадрах своих фото галерей.

Охотники, не менее удачно найдя применение волшебной шкатулке, назвали ее электронным манком, чем сослужили плохую службу этому чуду техники, сделав его изгоем в ряду средств, предназначенных для добычи животных. И апологеты правильной охоты теперь благоговейно клеймят позором тех,кто только произносит это «бранное» словосочетание «электронный манок», часто при этом показывая свои фотографии с бесчисленными трупами гусей и уток, аккуратно выложенных в несколько рядов под фотообъективом.

Хотелось бы понять, почему электронный манок не стал полноправным средством добычи, а прицел ночного видения - стал. Почему закон не вопиет при виде сотни битой дичи, выложенной с циничной аккуратностью несколькими рядами для фото на память, называя это массовое истребление пернатых демоническим словосочетанием «спортивная охота»? Почему правила охоты ставят вне закона охотника с электронным манком, который, соблюдая предельные нормы добычи, установленные в охотхозяйстве, счастливый от хорошего выстрела по осаженному селезню или гусю, честно добыл свою квоту?

Охотники по перу все чаще используют электронные манки. Это и понятно. Не все же бетховены и рихтеры. Не каждому дано то, что мы называем музыкальными способностями. Поэтому проблема «глухих» охотников, а их большинство, встала довольно остро. Так в чем же причина запрета электронных манков?

Электронный манок как изгой

Все мы знаем, что применение электронных устройств, имитирующих голоса зверей и птиц, было запрещено еще правилами охоты, утвержденными Главохотой в 1988 году приказом №1 от 4 января, а затем и Приказом N 512 Минприроды России от 16 ноября 2010 г. Основных аргументов – два: первый, прагматический, заключается в том, что использование такого средства как электронный манок, якобы, может отрицательно повлиять на численность популяции того или иного вида. Второй – морально-этический: не пристало, мол, охотнику пользоваться электроникой (продукт современных технологий) для добычи животных.

Первому аргументу можно противопоставить лишь хорошую организацию охот и правильное ведения охотничьего хозяйства. А с этим у нас в России проблемы. В большинстве случаев нет ни того, ни другого. Причин много и не будем в них углубляться. Поэтому, как и водится, легче запретить, чем установить жесткий контроль за соблюдением норм добычи дичи. Конечно, трудно поставить рядом с каждым охотником по контролеру. Само по себе использование электронного манка не может влиять на численность при правильной мотивации охоты или, если на таковую рассчитывать не приходится, хорошем контроле. Скорее всего, само понятие «спортивная охота» рождает беспредельную кровожадность, когда убивают птицу на счет. Часто это делают и те, которые считают себя «настоящими охотниками» лишь потому, что подманивают птицу духовым манком.
Дневные нормы изъятия животных устанавливаются уполномоченным органом местной исполнительной власти. И как показывает практика, во многих областях нормы отсутствуют. В этом - порочность организации охоты,в которой и заключается опасность снижения численности популяции птицы. Хотя специалисты считают, что весенняя охота по перу носит регулирующий характер.

Второй аргумент в пользу запрета электронных манков, который относится чисто к этическим нормам отношений с природой, не менее важен для осмысления. Если этический аспект ставить в основу отношений с живой природой, то насколько весенняя охота с живой подсадной отвечает данному принципу? Или охота на глухаря, который становится легкой добычей, отдаваясь полностью любовной песне?

Есть вполне аргументированное мнение о том, что, например, с живой подсадной уткой весной охотиться на селезня – это в высшей степени аморально. Было бы честнее высадить на воду пластиковую утку и манить электронным манком. И вот почему.

Тот, кто сталкивался с плохими подсадными, заплатив за них бездарно потерянным временем и определенную сумму денег, знает чувство огорчения и глубокой досады от нерадивых егерей, которые и не пытались готовить подсадную к весенней охоте: периодически высаживать ее на воду и держать в вольере селезня “на слуху” у подсадной. Часто плохо подготовленные подсадные в лучшем случае, перестают «работать» через пол часа – час, после того, как их высадят на водоеме: перо мокнет, утка становится тяжелой, и здесь уже не до осадки. Не редко, охота заканчивается совсем трагически для подсадной: она или тонет, или ее просто убивают в результате неосторожного выстрела по селезню, а порой и намеренно, восполняя эмоциональный вакуум от плохой охоты. И за издевательское отношение к утке никто не спросит и никто не ответит.

Электронный манок как панацея

В большей своей массе живые подсадные утки погибают, пройдя все круги ада неволи. В правилах охоты от 1988 года статья №18 запрещала отлов и содержание в неволе диких охотничьих животных без специального разрешения органов охотничьего надзора. А чем руководствовался Господин государственный орган, давая такие разрешения? Какими принципами, правилами, регламентирующими документами? Оказывается никаких таких правил, документов и не было. Госинспектор сам решал методом большого пальца: лишить дикое животное воли или нет. Более того, не было разработано ни одной формы лицензии на отлов. И кто видел хоть одно разрешение на отлов дикой утки у егеря, которую он предлагает в качестве подсадной после ее одомашнивания?
Настоящие правила охоты вообще никак не регулирует отлов животных частными лицами. Отлов разрешен только в научно-изыскательных целях под программу, разработанную для этого. Но так или иначе, дикое животное не может жить в неволе. Достаточно вспомнить наши зоопарки, - уродливое порождение человеческого снобизма.

Мне могут возразить. Охоты с подсадной – это старая Российская традиция весенней охоты. Но чтобы жить традициями, надо просуществовать в поле закона длительный исторический период. Мы же не граждане Соединенного Королевства, которые в основу своего социального договора положили традиции. Да, охота красивая, но что-то сопротивляется во мне, в моем человеческом сознании этой «красоте»: убивать селезня под звуки любовной песни самки.

Раз уж цивилизация вкладывает в наши руки все новые и новые средства охоты, надо научиться давать живой природе шанс. В охотничьем единоборстве с живой природой это должно быть главным условием. А какой шанс у весеннего селезня, когда он видит и слышит живую утку? Никакого. Или какой шанс у зверя выходящего в сумерках на прикормочную площадку, в 30 метрах от которой сооружена вышка для охотника. Почти столько же шансов имеет медведь, выходящий ночью на овсы, когда ночной прицел превращает стрелка просто в члена Высшей Канцелярии, который может лишить жизни животное или помиловать его. Поэтому пластиковая утка с электронным манком – это по-охотничьи честнее, чем живая подсадная.
Охота по перу не должна превращаться в спортивную мясозаготовку или средство самореализации, когда количественный показатель превалирует над качественным. Электронный манок этому не помеха. Весь вопрос заключается только в личной мотивации охотника. Какие же доводы приводят в пользу электронного манка «глухие охотники»? Ну, во-первых, он дает возможность тугим на ухо участвовать в охоте по перу. Не просто участвовать, а понять, что не надо брать с собой на зорьку полный патронташ. Достаточно 10-15 патронов. И не стрелять в небеса, оставляя после такой стрельбы массу подранков.

Во-вторых, это выстрел с расстояния 15-25 метров, что практически исключает потерю подранка при доборе. В-третьих, электронный манок может заменять весной живую утку при наличии пластикового утиного чучела: кряквы, шилохвости, серой утки, широконоски или чирка. В-четвертых, использование чучела пластиковой утки и электронного манка выполняют функцию селекции, потому что у селезня появляется шанс распознать в электронном звуке опасность, а в неживой утке увидеть подмену.
А весенняя охота с подсадной – очень коротка. Электронный манок максимально исключит возможность стрельбы по стайкам, что сохранит утиную популяцию.

Закон разрешает использование электронного манка лишь для отстрела волка, лис, зараженных бешенством, ворон тем, кто радеет об экологии. С помощью электронного манка охотники начинают отличать голос шилохвости от чирка свистунка, свиязи от чернети, пискульки от белолобого гуся и гуменика, и т.д.
Поэтому, говорят владельцы электронных манков, весь вопрос лишь в том, чтобы не добывать больше, чем установлено дневными нормам добычи животных, и следовать им, мотивируя охоту бережным отношением к природе под контролем ее организаторов.
Любой запрет носит морально-этический и прагматический характер. Аморально на охоте стрелять весной пары или стрелять больше дичи, чем ты сможешь скушать сегодня. аморально стрелять птицу не в полете, а зверя с вышки на прикормочных площадках, подготовленных из, якобы, гуманных соображений. Аморально оставлять подранков из-за сытости и лени, преступно стрелять глухаря, тетерева или гуся из мелкашки или набивать птицу сотнями и складывать тушки многочисленными рядами для фото на память.

Но как не парадоксально, закон позволяет добывать дичь (степную и полевую - кроме перепела, фазана, саджы, горную и боровую - кроме вальдшнепа) оружием с нарезным стволом!!! Это ли не варварство стрелять по перу из нарезного ствола? Посмотрите ПЕРЕЧЕНЬ ОРУДИЙ ДОБЫВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА в ред. Постановления Правительства РФ от 25.02.2009 N 171, подписанный Путиным В.В. Это объявление войны животному миру России!

Поэтому хороший электронный манок никак не нарушает принципов правильной охоты, если следовать человеческой морали, утверждают «глухие» охотники. А те, кто против, пусть откажутся от магнум патрона, длинных стволов, прицелов ночного видения, да и от ружья, взяв в руки первобытные орудия охоты: лук, стрелы, копье и тд.
Я считаю, что весь вопрос заключается не в порочности использовании электронного манка, а в самой мотивации охоты, плохой ее организации при низком уровне ведения охотничьего хозяйства. Многие могут возразить, что и в цивилизованных охотничьих странах запрещены электронные устройства. Да, но это совсем другая история.

Ни пуха, ни пера.
Виталий И. Лагутов
Для "Сезона удачной охоты"

kosmas76 24-04-2009 19:02

Получается по новым правилам использование электронного манка не запрещено? или я ошибаюсь.

f@r@on 25-04-2009 20:47

Да и однозначно - хотел с 13 -й, но её похерили - типа кризис...
Да однозначно обалденная вещь и разрешена, слышал сам - офигеть... !!! Работает реально....

f@r@on 25-04-2009 20:48

Где-то 6,5 штук с внешним динамиком на 25 - 30 вт....

kosmas76 22-04-2010 09:12

В этот сезон весна 2010 видел мужика с магнитолой от автомобиля (записаны голоса гусей), динамик и аккумулятор 12 в. профилей 50 штук выставил. Как включает свою шарманку все гуси к нему! Хорошо что у него дробь не самонаводящаяся))

f@r@on 18-05-2010 23:02

внесли поправки - однозначно запрещён...

ДК-76 19-05-2010 07:29

Куда чего внесли?Раньше запрещены были на охоте голоса птиц и зверей на аудионосителях.

Pesa 19-05-2010 11:19

quote: 2010 видел мужика с магнитолой от автомобиля

Знаю этого мужика он 3 года так уже охотится

Булат12 20-05-2010 10:00

Интересный вопрос. Пытаюсь разобраться и прихожу к выводу, что использование эл. манка как минимум не запрещено. На мой взгляд, постановление Правительства РФ N 18 от 10.01.2009 года «О добывании объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты» (с изменениями ПП N 171 от 25.02.2009 г.), а именно утверждённые в нём Правила добывания.., не разделяют манок на духовой или электронный, пишется просто - манок. Другие нормативные акты, в сравнении с постановлением Правительства (я имею в виду приказ главохоты от 1988 г. и т.п.) ничтожны (это следует из п. 2 Правил утверждённых постановлением).
Выдержка из п. 2
«Добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты ведётся с соблюдением настоящих Правил:»

f@r@on 24-05-2010 10:24

Averroes 24-05-2010 10:32

quote: Originally posted by f@r@on:

Я где-то натыкался, смотри не закон а поправки к нему...

Так вроде с чем охотить устанавливает не закон, а правила охоты (сейчас - "Правила добывания..."). А к ним поправок вроде не было с февраля прошлого года (если не ошибаюсь - консультанта нет под рукой). Поэтому, ИМХО, электоронный манок, как минимум не запрещен.

Булат12 24-05-2010 10:41

"Я где-то натыкался, смотри не закон а поправки к нему..."

Какой закон??? Читайте внимательно. Постановление Правительства с изменениями от 25.02.09., а не закон. Правила добывания, сроки добывания, перечень способов добывания, перечень орудий добывания - всё в нём, а "где-то натыкался" не пройдёт. Вопрос серьёзный. Если есть конкретная информация со ссылкой на законодательные или нормативные акты - это разговор.

Averroes 26-05-2010 08:47

Кстати, в проекте новых правил охоты электронный манок все-таки запрещен - п. 62.22
http://filesurf.ru/184575

Булат12 26-05-2010 14:41

quote: в проекте

Спасибо за ссылку. Будем посмотреть, что "вырастет" из проекта, но я думаю, что ничего не вырастет. Сами посудите, зачем? Всё уже есть в постановлении. Теперь туда можно вносить хоть миллион поправок, хоть каждый день.

Averroes 26-05-2010 15:10

quote: Originally posted by Булат12:

Всё уже есть в постановлении

Если вы про постановление, утвердившее правила добывания, то ему уже давно предрекают "смерть". Противоречивость и неоднозначность пунктов сразу обрекли эти правила на недолговечность. Например, там до сих пор существует возможность охотиться без путевки - вносители изменений так спешили, что кое-что исправить забыли.
Что интересно, проект новых правил обязывает Департамент разделить нашу область на южную и северную зоны, а также сдвигает открытие весенней охоты в южной зоне на 2 субботу апреля (в северной по-прежнему на 3 субботу). То есть, в нашей области весенняя охота будет длиться 23 дня, если проетк не изменят